Санкт-Петербургский Театр Музыкальной Комедии

Да, а 18-го таки Балабанова должна выйти именно Рашелью, о чём я и говорила, как, наверное, многие ещё помнят, уже давно
Вот возьму и приду посмотреть на неё! Да и вообще, хочется первый разв жизни спектакль со стороны увидеть...

Аншлага сегодня не было. Состав заявленный не изменился . Наш милый московский друг отыграл с настроением . Как всегда хорош был Луконин. Не все довольны звуком .

Состав сегодня был идеальный. Девушки наши просто замечательно играют: Рудина, Забродина, Панкратова... Я думала, только бы Рудину с Забродиной не заменили... без них смотреть не хочу. Как-то видела вместо Рудиной Ольгу Лозовую и постигло жестокое разочарование... Видимо это не ее роль, либо Рудина настолько хороша, что по сравнение с ней не выдержать... Заусалин просто великолепен. После Сергеева, только пожалуй он произвел на меня впечатление своей энергетикой... Он каждую секунду в движении, в спектакле... ну нет слов от восторга... (ну прямо почти фанатка...) .
Рада за Вас Адвокат, что сегодня Вам повезло с ЕА и сидели Вы достаточно близко на 2 ряду... Не зря вообщем приезжали...

По поводу Рудиной - согласен .Мне она тоже больше нравится в этом спектакле.

9-го в первый раз посмотрела «Милого друга». Микрофоны – это ужасно. Какие-то жестяные, периодически пропадающие, голоса. В «Чикаге» такого эффекта нет.
Спектакль интересен тем, что есть, где разгуляться драматической составляющей наших артистов, что и продемонстрировали наши замечательные артистки, создав такие разные и запоминающиеся образы.
В Засаулине ничего хорошего не нашла (разве что неплохо двигается, но нас этим не удивишь). Нету у него того апломба, который он пытался изобразить. Виталий Головкин (в последней сцене) гораздо убедительнее. Очень понравился Выборнов. А эмоциональнее всех были артисты хора, подпевавшие из оркестровой ямы.

Со звуком беда была: громкость запредельная, и тембр такой, что прямо по нервам бьет.
Смотрел 20.02.2008 - нормально было, весьма красивые мелодии.

Целью моего похода на "Милого Друга" было заценить самую "правильную" Сюзанну, что я и сделал, с огромным для себя удовольствием.

Да, Татьяна вы правы... Я наблюдала за мужской часть хора в яме и это тоже был свой спектакль.
Ну, а про "самую правильную " Сюзанну сказать ничего не могу. таковой в этом спектакле не было.

даааа, бэк-вокал традиционно рулит )))))))

Согласен, что при технических проблемах со звуком заинтересовать зрителя трудно, но Юлии Москаленко (это ведь ОНА играла 09.11!) это удалось!

Сам герой характеризует Сюзанну ,как размалеванную куклу.
На самом деле она предстает самой обычной девушкой без каких-то ярких индивидуальных характеристик. Еще одна жертва нашего каръериста . Думается любой актрисе трудно было бы раскрасить этот персонаж яркими красками. Да и в романе Сюзанна не самый яркий персонаж. Так ,что эту роль может спокойно играть Алферова и Москаленко меняя друг друга . Кажется и Башмакова появлялась ,хотя я не уверен. Тот случай когда , кто выйдет тот и молодец.

Тут я немножко не согласна. Сильно ярких красок, конечно, не требуется, но: Сюзанна ведь УБЕЖАЛА с Дюруа, то есть совершила по тем временам Поступок, на который не каждая способна. И актриса должна играть то чувство, которое ее подтолкнуло.
Вообще, в этой постановке герой таков, что на плечи всех его партнерш ложится непростая задача - сыграть то, чего в нем нет. (Если я понятно выражаюсь.) То есть чтобы зритель УВИДЕЛ его их глазами. И Сюзанна - не исключение.

Постановщик и он же автор пьесы изо всех сил пытается развенчать
этого персонажа . Сделав его мелким и ничтожным подонком .
Рядовым но типичным . Глядите за ним идет следующий такой же.
Героинь толкает в объятия Дюруа страсть . Эротического магнетизма
в спектакле как-то совсем не чувствуется . У нас спектакль спокойно можно показывать школьникам . Только писать сочинения, по спектаклю, не советую.
По Сюзанне : Должна то она должна ,но не знаю как это сделать в тех сценах ,которые ей отданы .

Я видела разных Сюзанн. Роль действительно мальнькая. Но Башмакова, по всей видимости это та актриса, фамилии которой я не знала (т.е. не Алферова и не Москаленко) мне понравилась несколько больше... Проанализировать почему, не смогу.
Наскольку у всех разные взгляды... Я уже писала, что это, на мой взгляд, онид из моих любимых спектаклей. Он удачен тем, что хорошая литературная основа, замечательная музыка Лебедева, хорошие танцы (одно только танго любви чего стоит), ну и конечно актерские работы в первую очередь заусалин и затем Рудина (просто у нее роль меньше). Еще он очень динамичен и держит в постоянном напряжении до конца спектакля.

Сегодня был только на первом действии . Аншлага нет . Публика холодновата. Первый раз видел Балобанову в роли Рашели . В принципе нормально ,но не более того. В финале первого акта немного смазали сцену когда Клотильда и Рашель должны залепить
деньги в лицо герою . У Юли Рудиной денюжка куда-то пропала .
Она так и заявила - "Нету у меня для тебя денег ", а Балобанова вместо того ,чтобы эффектно залепить ее в лоб герою ,куда то откинула ее в сторону.
В остальном состав был заявленный ранее : В.Свиридова , М.Луконин ,
С.Лугова , А.Мурашко , В.Ярош в роли Форестье.