|
Доброго времени суток. Был на спектакле 28 декабря. Попытался за прошедшее время определить и отделить свои впечатления и мысли, выкристаллизовать как-то что ли. Попробую внятно рассказать – что понравилось, а что – нет.
Постановка. Спектакль в смысле постановки – родной и ущербный брат «Герцогини из Чикаго». Все тот же принцип – вышли, спели, несколько движений (назвать их танцами… как-то…неудобно), и ушли, убежали. В «Герцогине» все - таки режиссер, он же и хореограф, и это заметно. Хотя бы что-то похожее на танцы - хотя после венгерских «Вдовы», «Баядеры», «Марицы» мне этого уже мало.
Текст. Слушал я, слушал (3 часа кстати идет спектакль) и пришел к выводу, что за неимением я так думаю денег, перевод с немецкого поручили последнему троечнику из немецкой спецшколы. Такого корявого перевода текста я давно не встречал. Перевод буквальный, и никто даже не подумал, а как это будет звучать со сцены. Может грамматически и верно, но… не звучит.
Музыкальная часть. Порадовала больше всего. Я в принципе музыку Р.Штольца очень люблю, еще с периода моего проживания в … когда в местном театре оперетты, перед гастролями труппы в Германии, делали целые вечера с музыкой Роберта Штольца. И очень было интересно послушать. Как выяснилось, многие отрывки мне были знакомы.
Оркестр и дирижер. Очень приятно удивил Янис Апсите (уже во второй раз кстати, после «Герцогини» 16 ноября). После «Баядеры» в августе 2007 когда певцов под его руководством не было слышно вообще, приятно было слышать достаточно корректный акомпанимент и отношение к певцам. Ну а в чисто оркестровых моментах – там вообще вопросов нет.
АРТИСТЫ. Все так же как и в «Герцогине», на старом опыте, на личных данных, вопреки режиссуре и тексту, как могли вытягивали спектакль. И если суждено спектаклю жить еще хоть какое-то время – это за их счет.
Марика – Н.Чичканова. Впервые увидел и услышал ее. Очень хороша, очень свежа, очень интересна на сцене. Но вещь не для ее голоса. Более плотный голос нужен для Марики. Особенно учитывая ЖУТКУЮ акустику зала. Местами голос просто пропадал – и вокальный, и разговорный. А вот Виолетта из «Фиалка Монмартра» - как раз для голоса, внешних и артистических данных Наталии. Может когда – то и увидим ее в этой роли. И вообще для Чичкановой подходят все субретные роли из классической оперетты – Адель, Арсена, Чиболетта (Штраус). А Марику бы ОЧЕНЬ ХОРОШО спела Карина Чепурнова.
Хензи Груббер – АЛИНА АЛЕКСЕЕВА. Одно из моих САМЫХ сильных впечатлений за последние несколько лет. Сразу понял все восторги в ее адрес на форумах, и почему Алина Алексеева – это Алина Алексеева. Потрясло то как она поет музыку Штольца – при том, что в общем-то традиции исполнения музыки Штольца в России почти нет. А ее роль по сути – самая тяжелая в вокальном плане. Даже не столько в вокале дело, сколько в музыке и стиле. Музыкальность, внешность, артистизм – все есть у Алины Алексеевой. СПЕЦИАЛЬНО - БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА УДОВОЛЬСТВИЕ!!!!!!!
Тереза Хюбнер – Зоя Виноградова. Прекрасная характерная актриса, с тонким чувством юмора и чувством меры. Кстати принимали ее очень хорошо, с большим восторгом – всегда при ее выходе на сцену – аплодисменты.
Густль фон Лаудегг, - Андрей Данилов. Красивый голос, хорошая игра, очень хорошо смотрелся и работал в паре с Алиной Алексеевой.
Вилли Зедлмайер – Сергей Ефимов. Увы, для меня – самое большое разочарование вечера. Я никак не мог определить – это профессиональный вокалист или нет. Если молодой человек у кого-то учится – хочется посоветовать ему бежать от такого педагога как можно скорей, пока тот не испортил ему голос окончательно. А если не учится пению нигде – кто и за какие заслуги его тогда на сцену в заглавной партии выпустил? Мне, явно, понять не дано…. Хочется поскорее попасть на спектакль еще раз – чтобы послушать Д.Даниленко и А. Трофимова в роли Вили. Да и вообще – весь другой состав.
А публики было нормально – полный зал. Заинтересовались…. Что же – послушать (если уж не увидеть) что-то новое – всегда интересно. Отрицательный опыт, говорят, тоже опыт….
|